- 11月2日下午，反流氓软件联盟以公开信的形式，质疑互联网协会向中搜授予“2006年行业自律奖”。
我们很想知道贵协会颁布这一奖项的的评选标准和评选依据是什么？”11月2日下午，反流氓软件联盟以公开信的形式，质疑互联网协会向中搜授予“2006年行业自律奖”。在这份质疑信中，反流氓软件联盟称中搜“行业口碑极差”，并要求互联网协会公开本次“行业自律奖”的评选依据。
由网友自发组成的反流氓软件联盟目前已经以“涉嫌流氓软件行为”为由，将数家公司推上法庭，而中搜正是该联盟的第一个诉讼对象。上周，双方已在海淀法院进行过一次开庭审理，但并未取得实质性结果，中搜方面再次声明称认可联盟对行业健康发展的积极作用，但坚持自己没有侵犯用户权益。
此前，反流氓软件联盟曾召开研讨会，期望能制定出流氓软件相关标准。而近日，信息产业部和互联网协会也开始加入到这一阵营之中。在日前信息产业部和互联网协会召集的研讨会上，双方一致认同应该将“流氓软件”这一说法改称为“恶意软件”。互联网协会表示将筹备“反恶意软件协调工作组”，针对“恶意软件”进行定义、范畴划分、标准制订及分类等工作，并计划出台行业自律公约。
反流氓软件联盟致中国互联网协会公开信全文：
中国互联网协会：
我们是中国反流氓软件联盟，近日获悉，北京中搜在线信息技术有限公司在贵协会进行的“2006年行业自律奖”中获奖。对此消息我们在深感惊讶之余大惑不解。据我们所知，北京中搜在线信息技术有限公司是一家依靠流氓软件大量赚取流量的网络公司；曾经有过两次被 ALEX 清零的记录；在搜索引擎中的有高达 277000 余万条的清除请求帮助；并且该公司CEO陈沛在2006年曾两次在公开场合对自己公司的流氓行为做出过道歉。我们实在难以理解这样一家行业口碑极差的公司是如何获得贵协会的这一殊荣的，我们也很想知道贵协会颁布这一奖项的评选标准和评选依据是什么？
我们还注意到，北京中搜在线信息技术有限公司的COO陈波曾经发表过这样的言论，“IT由网民说了算。”我们非常赞赏这种态度，也十分认同他的这一观点，所以我们不妨在门户网站上进行一个投票，用最公开的方式对票选结果进行一次统计，从最广大的网络用户那里获得最真实有效的评选结果。
贵协会在行业内的影响我们早有耳闻，对于贵协会的专业性及权威性我们也一向抱持尊重和信任的态度。因此我们更加不愿意看到在此事件上，贵协会因被假象蒙蔽而有可能在业内造成的难以预计的持续性的不良影响。中国反流氓软件联盟在此强烈且真诚的发出倡议：请协会公开“2006年行业自律奖”此项活动的评选依据，并请贵协会秉持一贯的严谨、专业的作风，对北京中搜在线信息技术有限公司的行为进行更加严肃、审慎的核实，相信贵协会更够以最公平、公正、公开的态度评选出真正意义上的最实至名归的2006年行业自律奖。
陈波还曾经在公开场合说过我们的诉讼是一种浪费素法资源的行为，是一种盲目的诉讼。对此我们需要说明的是，尽管有人质疑过公益诉讼，认为小额公益诉讼“浪费了司法资源”，不值得提倡。其实，公益诉讼即使涉案金额小，但其在定纷止争、确定规则的广泛层面上，社会功能却是巨大的，极好地体现了司法的社会指引功能，节约了公共管理成本和社会资源。也更加鲜明的贯彻了十六中全会强调了构建社会主义和谐社会的原则，构建社会主义和谐社会必须要遵循以下原则：必须坚持民主法治，必须坚持正确处理改革发展稳定的关系，必须坚持在党的领导下全社会共同建设。中国反流氓软件联盟愿意为构建和谐社会中的网络和谐社会尽我们的一份微薄的力量。
