- 为了争取更合理的世贸组织规则，为了争取在国际经贸争端中的主动权，我国也必然要在这个问题上作出强烈反应。
自从美国贸易代表苏珊·施瓦布于当地时间4月9日宣布将向WTO争端解决机构起诉中国知识产权（主要是版权和商标）保护和出版物（书籍、音乐和视听产品）市场准入制度以来，中国作出了措辞强烈的回应。
在4月24日的“2007年中国保护知识产权高层论坛”上，国务院副总理吴仪严厉指责美国将中国知识产权问题诉诸WTO争端解决机制，明确表示中国政府对此表示强烈不满，但决定按照WTO相关规则积极应诉，奉陪到底。
由于中国在对外经贸争端中很少有如此高级别的官员发出如此激烈的言论，理所当然在国内外引起了广泛的关注。
是的，中国有充分的理由要对此作出强烈的反应。中国这些年在保护知识产权方面的人力物力投入之多、工作强度之大、成效之显著，均系前所未有。中国实施了《商标法》、《专利法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》和《计算机软件保护条例》、《信息网络传播权保护条例》等知识产权方面的法律法规，并加入了一系列知识产权国际公约。仅2006年，中国就开展了“阳光行动”、“蓝天会展行动”、“山鹰二号行动”、“反盗版百日行动”等7个专项行动，在行动中，全国共立案836件，检察机关批准逮捕犯罪嫌疑人988人；法院审结知识产权案件6441件；专利、海关、工商等部门受理和查处知识产权案件17243起，涉案金额近10亿元人民币，有力地打击了违法犯罪行为，有效保护了权利人权益。同时，通过加强宣传教育，中国建立起了培育保护知识产权的良好氛围。从2004年开始，国家知识产权局和有关部门每年4月26日“世界知识产权日”都在全国范围举行“保护知识产权宣传周”活动。山姆大叔对这些视而不见，一味提高要求，实属得寸进尺。
不仅如此，美方对我国的某些知识产权要求与其他要求相互矛盾。例如，按照美方的要求，我国政府开展了软件正版化工作，政府部门的上述工作已经全面展开，大型企业的软件正版化工作也将在今年开始。然而，美国要求中国政府推进企业软件正版化是违反企业法规和中国入世承诺的。正是在美方的要求下，在中国入世《工作组报告书》第46条中，中国代表确认，“中国政府将不直接或间接地影响国有企业或国家投资企业的商业决定，包括关于购买或销售的任何货物的数量、金额或原产国”，中国政府如果直接要求国有企业购买正版软件，就违反了入世时对美国等贸易伙伴的承诺，而中国入世承诺绝大多数又是根据美欧等西方国家要求作出的。所以在向中国提出这样那样的要求之前，美国有关方面应该先把自己的这些要求清理一番，以免自相矛盾。
不仅如此，为了争取更合理的世贸组织规则，为了争取在国际经贸争端中的主动权，我国也必然要在这个问题上作出强烈反应。在知识产权等许多争议问题上，美国难以通过多边谈判将其意志强加于其他成员方，于是企图通过双边谈判各个击破。入世以来，美国企图利用中国入世不久、对世贸组织规则熟悉和运用水平比自己还有差距的弱点，用向世贸组织争端申诉的手段迫使中方退让，并取得了一定收获。对于美国这样的图谋，奉陪到底就成了我们的唯一选择。
最后，知识产权和出版物市场准入从来就不是单纯的商业问题，在很大程度上也是政治问题。以出版物市场而言，任何独立主权国家都不可能在这个塑造民族心灵的阵地上放任自流，任何国际经济组织也没有权利要求其他国家在这个问题上突破底线。所以，美国有关方面请不要再把这个问题说成单纯的商业问题！(梅新育）
